ビッグバン誕生説の疑惑

　わたしは有り余った時を費やすために、よくカフェに出かけ、ゆったりとソファにかけて物思いにふける。ときにはこれまで積み重ねてきたものを統括してみるのもいいかもしれない。

　満天の星すべては本来よりも赤みがかっているのが観測される。これがことの発端だった。これは赤方偏移と呼ばれ、赤方偏移を起こすのは星が遠ざかりつつあるために光の波長が伸びて起こす“ドプラー効果”による、と説明されている。野原を行く汽笛が、過ぎ去りざま、音程を下げるあの現象である。
　一旦こう説明されると、それは違うと申し立てる科学者は一人もいない。なぜ申し立てることができないのかといういきさつは、色々とあろう。
　 ドプラー効果はまさしく物理的現象であるから赤方偏移のこの説明はいかにもしっかりと物理学に副った説明にみえる。この説明で正しいとすれば、宇宙膨張説がもたらされたとしてもおかしくない。宇宙膨張説を遡れば、ビッグバン宇宙誕生説がもたらされても、いたしかたない。ほんとうに空間は膨張しているのであろうか？

同様にぼくがいるこの建物全体もまた、大きくなっていゆかなければならない。
　もしビッグバン説を信じるなら、以上のことも疑うことはできない。物指(ものさし)もまた同様に膨張しているから、物指でもって空間の膨張率を鑑定することもできない。２つの対象物が互いに静止しているときの音と、互いに異なった運動速度のために相互に相対速度を持っているときの音とは、ドプラー効果によって音の高さつまり振動数（１秒あたりの振れ数）に違いが生じる。ドプラー効果は互いの相対速度のために生じる。さっき確かめたのは、静かな空間のどの対象物との間にも、相対速度は生じていないことであった。このような等質膨張空間にあって、わたしと柱との距離も、レンズと網膜との距離も、他に比べて特別な運動速度（相対速度）を持っていない。
　このことを証明するもう一つの有効な例が実は以前にもあった。

Ｋ氏への手紙　1
　 《しかしＫ様、私たちの『幻子論』では、光波を伝える“エーテル”が独立に存在するのではなく、物質が物質の存在と同時につくっている「場」を、場の性質の相互作用という“振動”として光は走る、と唱えるわけです。
　このことは、地球がどんな高速度をもつ可能性があるにもかかわらず、いかなる方向にも、とくべつ色づいて見える（波長が変化する）こともない平穏さを持っていることを矛盾なく説明することが可能なわけです。

私、暇になると色々頭に浮かんできて困るのですが、いま、地上に高さｈの電柱が立っていて、電柱の頂上から上空χにあるＰなる地点を想定します。それを空間の一点とします。この空間点のχはビッグバン理論によりますと、他のいたるところと同様にｋなる率で膨張しているわけです。つまり次のある瞬間にはχより　ｋχだけ高いところにあるわけです。ところが空間は全てがつながっていて、当然ながら、その電柱が立っている足元の地面からＰまでの距離Ｈ（＝ｈ＋χ）もまた、同じ率の等質膨張でなければなりません。地面からＰまでの空間も、次のその瞬間には（ｈ＋χ）にｋを乗じただけの空間の膨張がなければならないから、その点は電柱からの膨張量とはｋｈばかりズレて存在することになるのです。

つまり、空間の等質膨張だけでは矛盾のない膨張は不可能で、電柱自体も膨張するとしなければ

ドプラー効果という現象は、物指(ものさし)や時間といった常に不変な定規を基に成り立っているものです。光の振動数だけが不変で、物指も含めてあらゆるものが、まるで設計図面のように縮尺どおりに縮小あるいは拡大されている、という考えは、漫画の世界でもなければ、ナンセンスな空想論でありましょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年3月11日》

Ｋ氏への手紙　２

《Ｋ様、先に3月11日付、さし上げたお手紙で、「ビッグバン説の基となる“等質膨張”とは、物体である定規もまた膨張していて、膨張を確認することができない。するとドプラー効果も起こりえないはず」と断じました。今日はそれをもっと明確にしておきましょう。

　等質膨張とは、空間も定規も、何もかもが膨張していることを言い、そのことは電柱の話で確認しました。そうしますと、この膨張という物質間距離の変化(ヽヽ)は相互間の相対的運動(ヽヽ)ではないことを示しています。相対運動のない物同士が伝えあう“波”はドプラー効果を生じないことをわれわれは知っています。『幻子論』の中ではドプラー効果の説明図＊で示してあり、あれでよくわかるでしょう。

＊『幻子論』　Ｐ.181