波は海水が作っている内部的性質から現れるものです。同じく光の伝播に力学的な力を及ぼすことはできません。光は質量を持つ動体ではないからです。人の概念である座標によって物理が左右されるものと現代までの物理学は思い込んできました。 その結果、時間や空間に奇妙な仮説を立てて、そのために起こってくる矛盾を埋める作業に追われています。 そこで、それとは別に、今や新しい視野に立ってみる必要を感じます。この度の考察は、自然の現実の現われのみによって理解を進めてみようという立場に立っています。座標ではなく、自然界を動かしている作用場があるのではないか。それはどのような実体空間だろうか。この論文ではこの点に着目することで得られた自然の実態――自然法則――が見出されたことを報告いたします。

The ocean waves occur as a result of the internal properties of seawater. Similarly, it is impossible to render a mechanical effect on light because light does not have mass. Modern physics assumes that physics depends on the conceptual frames created by humans. 　This assumption has led to strange hypotheses of time and space, leading physicists to cover the contradictions arising from them. 　Therefore, we feel the need to take on a new perspective. This perspective takes the stance of understanding nature based solely on its phenomena. Instead of frames, there might be an interactive field wherein natural systems are driven. What kind of real space would that be? This paper reports a discovery of a real picture of nature―a law of nature―based on the above perspective.

1.2　光速の謎と矛盾――在来論 　 光がどこを走るのかという議論はすでにエーテル論[4]として尽くされたかに見え、媒質（エーテル）は存在しないとされています。しかしこれらはいかんともし難い矛盾を抱えるものと言わざるを得ません。このことに一つの解を与えるものとして本論を提出いたします。 これまで私どもが考慮してまいりましたところによりますと、光の絶対座標は幾何学的には定められません。その方法では、決まって矛盾が生じます。 　従来科学者がこだわってきた光の絶対空間はどこにあるのか？　私自身もそうであった思索は以下のようでした。 走行する車中で私がランプを点けたとします。もし光の絶対座標が私の列車に静止していたとしますと、車中での光速ｃは光の絶対速度でありましょう。だとしますと、地上の人にとっての光速は、ｃに私の列車速度υの速さが加わってｃ＋υになるはずです。もし地上の人がライターを使ったため光を発したとしましょう。その光はｃ＋υの速さを持つでしょうか？　彼は「そうではない、このライターに対してｃである」と考えるでしょう。そうしますと車中の私にとってｃ－υとなります。光の座標は地上ということになります。

1.2 　Mysteries and contradictions 　in the pre-existing theory of light speed 　Discussions regarding travel media for light have been addressed by the ether theories [4]. It is generally accepted that ether does not exist. However, this conclusion carries some inevitable contradictions. I offer the following solution to this issue. 　We assume that an absolute frame of light cannot be defined geometrically. In this method, a contradiction is bound to emerge. 　Where is the absolute space for light? This is the question that has concerned scientists; a contemplation of this question, which I myself have thought of as well, is presented as follows. 　Consider a situation where I switch on a lamp inside a train in motion. If the absolute frame of light rests on the train, it can be said that the light speed c in the train is the absolute speed of light. This would mean that the speed of light for a person on the ground would be c + υ, where υ is the train speed. Now, imagine that a person on the ground uses a cigarette lighter, which emits light. Would this light have speed c + υ? The person on the ground would probably reply, ‘This is not so. In relation to this lighter, the speed is c.’ Consequently, the speed of this light would be, from my perspective on the train, c − υ. The frame of reference for the light would be on the ground.